Elezioni Figc, la partita si sposta nei tribunali: il ricorso di Galliani mette a rischio il calendario del voto

La corsa alla presidenza della Federcalcio entra in una fase delicata, e a deciderne l'andamento potrebbero essere le aule di giustizia più che le assemblee. Lunedì scorso, 9 novembre, Adriano Galliani, tramite il proprio legale Filippo Lattanzi, ha presentato ricorso al Tribunale Federale Nazionale contro la commissione incaricata di verificare la regolarità delle candidature. L'organismo è stato istituito il 2 novembre da Giovanni Malagò ed è coordinato dal generale Vincenzo Parrinello.

Al centro della contestazione c'è anzitutto la natura stessa della commissione. Nel documento di quattordici pagine, la difesa di Galliani sostiene che l'organo non sia previsto da alcuna norma o disposizione statutaria e che non rientri tra le prerogative del commissario modificare le regole di una procedura già avviata. A rendere la questione ancora più sensibile è la duplice posizione di Malagò, che ricopre il ruolo di commissario straordinario della Figc ed è allo stesso tempo candidato alla presidenza.

Sullo sfondo si colloca il caso del Genoa. Il club aveva inizialmente sottoscritto il sostegno a Galliani, che ha allegato quella firma alla documentazione per la candidatura. In seguito il presidente Dan Sucu ha indirizzato l'appoggio della società a Malagò, accompagnandolo con una comunicazione formale di revoca e diffida riguardo all'adesione precedente. La vicenda pesa in modo determinante sugli equilibri: secondo quanto riportato dalla stampa sportiva, senza la firma del Genoa Malagò non raggiungerebbe il minimo di undici adesioni richieste tra le società di Serie A.

La Figc, intanto, ha deciso di costituirsi nel procedimento davanti al Tribunale Federale Nazionale. Il calendario resta incerto: la data del 14 dicembre fissata per il voto è considerata a rischio.

Secondo la lettura de Il Fatto Quotidiano, il terreno resta tuttavia scivoloso. Il quotidiano ritiene che Galliani, sostenuto da Marotta, sia intenzionato a spingersi fino in fondo. Sul diritto di revoca e sui poteri di firma gli appigli sembrano più limitati, mentre la costituzione della nuova commissione potrebbe configurarsi comunque come un'anomalia. Il rilievo, osserva il giornale, riguarderebbe meno il Tribunale Federale, dove l'esito viene considerato scontato, e più il Collegio di garanzia o, eventualmente, il Tar.

È proprio su questo fronte che si concentrano le preoccupazioni di Malagò. Il vero timore, secondo la ricostruzione del quotidiano, è un nuovo contenzioso capace di approdare alla giustizia amministrativa e di mettere in discussione, con i suoi tempi, la data delle elezioni. Uno scenario che potrebbe richiamare un nuovo intervento del Coni e, non è escluso, persino un ulteriore commissariamento, che a quel punto non sarebbe più soltanto provvisorio.

Nei prossimi giorni la decisione del Tribunale Federale Nazionale e la gestione della questione Genoa indicheranno se la competizione per la guida del calcio italiano potrà proseguire secondo il calendario previsto o se si avvierà una nuova stagione di scontri giudiziari.