Italia, per il dopo Gattuso si fa già il nome di un allenatore

Il futuro della Nazionale italiana e della Federazione sono al centro di un ampio dibattito che coinvolge istituzioni sportive, politiche e dirigenziali. A delineare gli scenari possibili è stato Federico Ferri, direttore di Sky Sport, che durante una trasmissione ha analizzato le dinamiche in atto e lanciato ipotesi concrete sui prossimi assetti del calcio azzurro.

L'occasione che ha portato Ferri a parlare di "un pezzo di futuro" già in costruzione è stata la presenza simultanea, in tribuna, di figure chiave del panorama sportivo e istituzionale italiano: il ministro dello Sport Andrea Abodi, il presidente del CONI Giovanni Malagò (indicato da Ferri come Buonfiglio, presumibilmente un lapsus), e i presidenti di tutte le leghe calcistiche. Una convergenza di presenze che, secondo il direttore di Sky Sport, non sarebbe casuale ma indicativa di una volontà condivisa di cambiamento.

"Sappiamo che la componente politica e quella del CONI vuole cambiare, probabilmente anche quella delle leghe", ha dichiarato Ferri, sottolineando come l'impulso alla riforma provenga da molteplici livelli della governance sportiva italiana.

Nella sua analisi, Ferri ha fatto esplicitamente due nomi. Il primo riguarda la presidenza federale: "Ho fatto un nome, quello di Giovanni Malagò, che potrebbe diventare il prossimo presidente federale". Una candidatura che, se confermata, porterebbe alla guida della FIGC l'attuale presidente del CONI, figura di grande esperienza e peso istituzionale nel panorama sportivo italiano.

Il secondo nome lanciato da Ferri riguarda invece la panchina della Nazionale: Antonio Conte. "Potrebbe tornare in Nazionale. Anche se sono nomi abbastanza precoci al momento", ha precisato il direttore di Sky Sport, riconoscendo il carattere ancora ipotetico delle sue considerazioni ma al tempo stesso confermando che si tratta di scenari concreti sul tavolo delle discussioni.

Le dichiarazioni di Ferri hanno suscitato reazioni immediate in studio. Fabio Caressa, presente alla trasmissione, ha commentato con ironia: "Qualcuno è svenuto davanti alla Tv", sottolineando l'impatto dirompente delle ipotesi formulate dal collega.

Sollecitato a esprimere la propria opinione, Caressa ha aggiunto un ulteriore nome al dibattito: Roberto Mancini. "C'è un allenatore che già, prima di Gattuso, sperava di tornare in Nazionale. Mancini, ma credo che i nomi che ha fatto Ferri sono quelli giusti: Conte prese una Nazionale anche peggiore di questa, e la riuscì a portare alle soglie di una grande semifinale europea", ha dichiarato il giornalista, richiamando i precedenti dell'allenatore salentino alla guida degli azzurri e i risultati ottenuti.

Caressa ha poi allargato il ventaglio delle possibilità, pur riconoscendone l'irrealizzabilità: "Servono nomi di questo livello, se non fosse in Brasile direi Ancelotti". Un riferimento a Carlo Ancelotti, attualmente impegnato con il Real Madrid e prossimamente destinato alla nazionale brasiliana, che rappresenterebbe il profilo ideale in termini di curriculum e prestigio internazionale.

Entrambi i giornalisti hanno affrontato anche il tema della responsabilità dell'attuale commissario tecnico Gennaro Gattuso. Caressa, pur esprimendo solidarietà umana, non ha risparmiato critiche: "Mi dispiace per Gattuso: non lo considero il maggiore colpevole, però anche lui si deve prendere le sue responsabilità". Una posizione che riflette il clima di delusione e la necessità di una svolta dopo i risultati deludenti della Nazionale.

Il richiamo al precedente di Antonio Conte alla guida della Nazionale non è casuale. L'allenatore, subentrato in un momento di difficoltà dopo la mancata qualificazione ai Mondiali 2018, era riuscito a ricostruire una squadra competitiva portandola fino ai quarti di finale di Euro 2016, eliminata solo ai rigori dalla Germania, poi finalista. Un percorso che dimostra la capacità di Conte di risollevare ambienti in crisi e costruire progetti vincenti anche con risorse limitate.

Le ipotesi formulate da Ferri e Caressa, pur dichiarate premature, riflettono un dibattito reale e l'urgenza di decisioni che potrebbero ridefinire gli assetti del calcio italiano. La presenza congiunta di rappresentanti istituzionali, politici e delle leghe suggerisce che il processo decisionale sia già in una fase avanzata, anche se ancora lontana da conclusioni definitive.

La questione della leadership federale e quella della guida tecnica della Nazionale appaiono strettamente intrecciate: la scelta di un nuovo presidente della FIGC, se davvero si orientasse su una figura del calibro di Malagò, potrebbe influenzare anche la decisione sul commissario tecnico, favorendo l'arrivo di un profilo di grande esperienza e autorevolezza come quello di Conte.

Resta da vedere se e quando queste ipotesi si concretizzeranno, ma è evidente che il calcio italiano si trova a un bivio e che le prossime settimane saranno decisive per definire il futuro della Nazionale e della sua governance.